产品分类导航
CPHI制药在线 资讯 Aiden I-Mab不足700万美元收购BridgeHealth,斩获CLDN18.2上游权利

I-Mab不足700万美元收购BridgeHealth,斩获CLDN18.2上游权利

热门推荐: I-Mab BridgeHealth CLDN18.2 双抗 收购
作者:Aiden  来源:CPHI制药在线
  2025-07-21
7月17日,全球生物技术公司I-Mab宣布以最高约680万美元的对价全资收购BridgeHealthBiotechCo.,Ltd.(BridgeHealth)。

       7月17日,全球生物技术公司I-Mab宣布以最高约680万美元的对价全资收购BridgeHealthBiotechCo.,Ltd.(BridgeHealth)。680万美元,尚不足某些ADC药物一次关键临床批次的费用,却锁死了CLDN18.2亲本抗体在双特异、多特异及ADC方向的全部上游权利,为I-Mab的双抗资产givastomig(CLDN18.2×4-1BB)补齐了最后一块IP拼图。

7月17日,全球生物技术公司I-Mab宣布以最高约680万美元的对价全资收购BridgeHealthBiotechCo.,Ltd.(BridgeHealth)。

       图源:I-Mab官网

       一、为什么是CLDN18.2?一个靶点的"黄金十年"再进阶

       Claudin18.2并非新靶点,却在2024-2025年突然成为全球交易最频繁的肿瘤抗原之一:安斯泰来的ADC药物Vyloy(zolbetuximab)在日本率先上市,中外制药的ASP3082、恒瑞的SHR-A1904等10余款双抗/ADC管线同步推进。CLDN18.2之所以能在HER2、TROP2、CLDN6等成熟靶点的包围中突围,在于其"表达窗口"极窄:正常组织仅局限于胃黏膜紧密连接,而在胃癌、胰腺癌、食管腺癌中高表达,可及人群占全球实体瘤患者约8%。对于经历过HER2惨烈同质化的中国创新药企而言,CLDN18.2的"窄窗"意味着更高的治疗指数和更可控的毒性,是ADC与Tcellengager梦寐以求的"安全锚点"。

       但靶点再好,也必须解决"足够差异化"的问题。I-Mab的givastomig给出的答案是条件性激活--只有当CLDN18.2结合后才交联4-1BB,局部释放T细胞共刺激信号,规避了urelumab等4-1BB激动剂曾遭FDA临床叫停的系统性肝毒性。

       2025ESMOGI公布的1b期数据显示,在8mg/kg与12mg/kg剂量组,ORR高达83%,疾病控制率100%,且在CLDN18.2低表达(<75%)人群中仍有80%缓解率。这意味着givastomig有机会把"可用药人群"从传统高表达2+/3+的30%-40%,一下拓展到70%以上,商业天花板瞬间翻倍。

       而BridgeHealth所持有的正是givastomig分子中靶向CLDN18.2的"亲本抗体"全部上游IP。它对该抗原的亲和力经SPR测定比安斯泰来已上市抗体高3-5倍,且对CLDN18.1无交叉结合,安全性与特异性均更优。换言之,I-Mab收购BridgeHealth,并不是为了获得一个新管线,而是为了把givastomig乃至后续CLDN18.2×CD3、CLDN18.2×CD47、CLDN18.2-ADC的全部潜在组合都收入囊中,提前阻断后来者的分子骨架。在靶点竞争进入"专利栅栏"阶段的当下,这种"上游锁死"比任何单一临床数据都更具战略威慑。

       二、为什么是BridgeHealth?一家"小而关键"的技术原点公司

       BridgeHealth并非传统意义上的biotech,它更像一个围绕单克隆抗体发现平台而生的IP公司:成立6年,核心资产是CLDN18.2亲本抗体、2项PCT专利族及若干Know-how。2022年,I-Mab与BridgeHealth首次达成许可协议:BridgeHealth授予I-Mab全球独占、可分许可的开发权益,但保留自己在双抗、ADC方向的再授权权利,且I-Mab需在未来支付里程碑及个位数销售提成。

       随着givastomig数据超预期,I-Mab意识到BridgeHealth的剩余权利将成为未来融资或对外授权的谈判筹码,任何想开发CLDN18.2组合疗法的公司,都绕不开BridgeHealth的专利。与其每年支付提成,不如一次性买断,既消除未来现金流不确定性,又可将该抗体作为平台型工具自由组合。

       于是就有了这笔交易,I-Mab以180万美元首付+120万美元固定分期+最高387.5万美元里程碑的对价,将BridgeHealth整体并入。表面上看,交易总价不足700万美元,但考虑到BridgeHealth此前对givastomig的里程碑提成原本可能高达数千万美元级别,此次收购的净现值其实远超账面数字。更重要的是,I-Mab从此拥有了对CLDN18.2抗原表位、抗体骨架、人源化序列、Fc改造位点的完全话语权,未来任何竞争者若想在同一表位或同一骨架上修修补补,都可能触发侵权风险。

       BridgeHealth的案例再次验证了一个行业共识:在双抗/ADC领域,"上游发现平台"往往比"下游管线"更具杠杆效应。只要掌握原始抗体,后续无论做成怎样的多特异或偶联药物,都绕不开最初那株亲本抗体。对于手握资金、但缺乏原创发现平台的成长型biotech而言,"补上游"是比"买管线"更具性价比的策略。

       三、交易结构背后--"小步快跑"与"里程碑后置"

       680万美元的总对价,对与这家小biotech来说并不构成压力。但I-Mab仍选择"低首付+后置里程碑"的结构,一方面减少当期现金消耗,另一方面把BridgeHealth股东的利益与givastomig的临床成功深度绑定。这种设计既安抚了BridgeHealth早期投资人"卖亏"的担忧,也让I-Mab在关键节点前保持财务弹性。

       I-Mab在2024年完成与美国天境(I-MabUS)和中国天境(TJBiopharma)的分拆:美国公司主攻全球创新资产,中国公司聚焦本土商业化。BridgeHealth的IP归属美国主体,未来所有基于该亲本抗体的全球License-out收入都将直接增厚I-MabUS的现金流;而中国区市场,则通过TJBiopharma以独占方式运营,避免了两地估值倒挂导致的潜在利益冲突。这种"交易-分拆-再整合"的连环操作,体现了成熟BiotechCFO对于资本周期与区域价值差异的精准拿捏。

       四、CLDN18.2 竞争格局的潜在变化

       1、安斯泰来:Vyloy 面临专利规避与BIC挑战

       Vyloy目前已在日本获批,预计2025Q4在美国递交sBLA。其核心专利覆盖CLDN18.2胞外结构域的特定表位,有效期至2038年。然而BridgeHealth的抗体识别表位与Vyloy并不重叠,且亲和力更高,这意味着I-Mab未来可以打出同类最佳的临床差异化牌,而不必担心专利冲突。对安斯泰来而言,最大的不确定性在于:如果givastomig在胃癌2期读出优效数据,其全球商业团队将不得不面对一个疗效更佳、专利护城河更高的后来者。

       2、ABLBio:免除BridgeHealth付款义务,增强韩国商业优势

       2023年,I-Mab与ABLBio达成共同开发协议:I-Mab主导全球临床,ABLBio负责韩国本土商业化,双方50:50共享全球权益(大中华区除外)。BridgeHealth收购完成后,ABLBio无需再向BridgeHealth支付任何里程碑或销售提成,直接提升了韩国区的净利率。

       3、中国Biotech:恒瑞、信达、百济的"跟随窗口"收窄

       过去两年,中国CLDN18.2赛道呈"井喷"态势:恒瑞SHR-A1904、信达IBI343、百济BGB-B167等8款ADC/双抗涌入临床,但绝大多数使用外包CRO提供的鼠源抗体人源化改造,在亲和力与表位上难以绕开BridgeHealth的专利族。I-Mab此次收购后,相关专利在中国的同族也将自动转移给TJBiopharma,意味着后续国内项目若继续沿用同一表位,将面临侵权风险;若要重新筛选抗体,则开发周期可能至少延后12-18个月。

       五、一些启示

       1、"小并购"可成为构建竞争壁垒的杠杆

       过去两年,全球生物医药并购动辄数十亿美元,令中型biotech望而却步。BridgeHealth的案例表明,只要精准锁定"关键专利"或"关键原料",几百万美元级别的交易同样能改写赛道走向。对于现金流紧张、但又希望建立长期壁垒的公司而言,"上游补洞"是比"横向买管线"更具性价比的路径。

       2."条件性激活"将成为双抗迭代的主流方向

       4-1BB、CD40、OX40等免疫激动剂曾因毒性折戟沉沙,givastomig通过肿瘤限制性激活提供了可复制的范式。未来双抗设计将不再满足于"把两个靶点绑在一起",只有在肿瘤微环境满足AND或NOT条件时才触发功能。BridgeHealth的亲本抗体提供了高亲和力、高特异性的"输入端",为各类逻辑门控设计奠定模块基础。

       3、"区域权益拆分"优化跨国交易风险分配

       I-Mab-ABLBio-TJBiopharma三方架构,既满足了不同资本市场对估值逻辑的差异,也让各区域团队保持足够激励。随着中美欧监管与支付环境分化,未来双抗/ADC的全球交易将越来越多采用"区域切片+里程碑后置"的结构,以降低一次性买断的资金压力,同时让各参与方分享长期红利。

       从2023年阿斯利康12亿美元收购CinCor、到2024年GSK20亿美元收购Bellus,再到2025年I-Mab680万美元收购BridgeHealth,生物医药并购的逻辑正在从"规模整合"回归"技术卡位"。在靶点红利逐渐耗尽、临床差异化越来越小的今天,谁能率先锁定上游源头IP,谁就能在下一轮竞赛中掌握定价权。对I-Mab而言,BridgeHealth的收购或许只是一次"小步快跑",却足以让givastomig在全球CLDN18.2争夺战中赢得一个身位。

       参考来源:

       [1]CLDN18.2×4-1BB: I-Mab Strengthens Givastomig Intellectual Property Portfolio through Acquisition of Bridge Health.Genomeditech

       [2]4882万元收购一家公司,买断CLDN18.2核心双抗权利. 新浪财经.

       [3]180万美元预付款!I-Mab收购Bridge Health.药时代

阅读全文
相关文章

合作咨询

   李女士    021-33392269    maggie.li@imsinoexpo.com

2006-2026 上海博华国际展览有限公司版权所有(保留一切权利) 沪ICP备05034851号-57