2025年7月28日，恒瑞医药与GSK达成一笔潜在总金额高达120亿美元的重磅交易。这笔协议涵盖一款处于临床开发阶段的PDE3/4抑制剂HRS-9821的全球独家权益（不含大中华区），同时赋予GSK对恒瑞至多11个早期管线的全球开发与商业化独家选择权。
这不仅是恒瑞有史以来体量最大的一笔对外授权，也刷新了中国创新药企出海的交易上限，被视为具有标志性的里程碑事件。
更值得注意的是，这一交易并非“偶然爆发”，而是全球资本正重新审视呼吸治疗赛道价值的集中体现。就在7月9日，默沙东刚以100亿美元收购了英国Verona Pharma，其核心资产是一款同样靶向PDE3/4的双重抑制剂。
两个巨头接连下注，COPD这个曾被视为“过于传统”的领域，正在被重新估值；而中国药企，也开始在全球资本棋局中占据越来越核心的位置。
慢性阻塞性肺病（COPD）是一种高度未被满足的疾病领域。截至2019年，全球约有3.9亿患者，2024年全球COPD治疗市场规模约为200亿美元，预计2034年将达到近330亿美元，年复合增长率（CAGR）约为5.14%。目前可用药物多依赖于传统支气管扩张剂和糖皮质激素，缺乏具有“支扩+抗炎”双效机制的创新治疗手段。
PDE3/4双重抑制剂的崛起正好填补这一空白。其机制既能舒张支气管平滑肌，又具备抑制炎症细胞活性的潜力，代表着COPD治疗从单点突破向机制整合的转型。2024年6月，Verona Pharma的Ensifentrine获得FDA批准，标志着这一机制的全球临床可行性首次得到验证，也成为全球药企“下注”的信号点。
恒瑞此次授权给GSK的HRS-9821，同样是一款PDE3/4抑制剂，且采用DPI（干粉吸入）给药方式，定位于COPD辅助维持治疗阶段。该药物的一大特点是“无需考虑既往治疗史”，理论上更容易在国际指南中争取靠前线别定位。
与Verona的Ensifentrine相比，HRS-9821当前处于更早期阶段（尚在临床开发中），但在以下几个方面具备差异化潜力：
· 剂型战略：HRS-9821自立项即采用DPI路线，契合COPD维持治疗的居家使用需求。相比之下，Ensifentrine虽以雾化剂型获批，其DPI和pMDI版本仍在早期开发阶段。恒瑞在DPI路径上的专注，或有助于形成工艺和商业化节奏上的先发优势。
· 开发节奏：恒瑞在中国主导完成CMC与初步临床设计，同时推动海外I期启动，节省了跨境协作中的时间成本，也提升了对项目节奏的掌控力。
· 适应人群： GSK的核心COPD产品虽已在中国获批，但其销售仍高度依赖欧美市场，亚太地区渗透率较低。HRS-9821在亚洲人群中积累初步数据，有望弥补GSK产品线在新兴市场的覆盖空白，为其带来更强的全球市场延展性。
但需注意的是，该领域的监管与市场门槛依然不低。欧美地区对于吸入装置稳定性、剂型一致性和肺部递送效率有严格的标准，恒瑞未来仍需在CMC一致性、吸入器设计、专利壁垒规避等方面投入资源，才能实现有效落地。
不同于一次性买断，恒瑞此次交易采用的是“选择权结构”：GSK支付5亿美元首付款，获得HRS-9821的全球开发与商业化权利（不含大中华区），并对最多11个早期管线拥有分期行使的独家选择权。这种模式的关键在于：
· 保留主导权：恒瑞可继续主导临床推进，保有数据节奏控制权；
· 风险分摊：GSK按节点选择是否接手项目，减轻双方早期承压；
· 价值递增：随着I期完成、数据清晰，后续选择权价值更高。
这种结构避免了中国药企常见的“早期数据低价卖断”问题，为类似企业提供了可借鉴的设计思路。
呼吸疾病患者多、病理机制清楚、疗效评判标准明确，这些硬指标让呼吸赛道成为中国药企积累国际临床和注册经验的理想起点。
但现实是，GSK、AZ等跨国巨头的产品早已占据主导，技术门槛和市场壁垒高企。吸入剂型的递送技术和患者依从管理复杂，研发周期长、成本高。加上全球各地临床设计标准和医保政策差异，想要一蹴而就几乎不可能。
恒瑞的授权案例告诉我们：呼吸领域不是“简单赛道”，而是必须硬实力过硬的“必争之地”。未来中国药企要赢，得靠扎实的海外临床数据、技术创新和针对性策略，稳扎稳打，才能真正突破国际市场，走出自己的路。
恒瑞的这笔授权，不仅是金额上的突破，更是一次行业话语权的跃升。它精准切入了资本重估的呼吸赛道，用成熟的BD模式赢得了跨国巨头的认可。对于中国创新药企的全球化探索，这是一次具有里程碑意义的进步。
呼吸系统，或许正是中国药企最先被国际市场“听懂”的语言。
合作咨询
李女士
021-33392269
maggie.li@imsinoexpo.com
2006-2026 上海博华国际展览有限公司版权所有（保留一切权利）
沪ICP备05034851号-57
